[Volontari] Nerooogle.com

[Mihai T. Lazarescu]

On Thu, Feb 07, 2008 at 10:32:59AM +0100, Katjia Mirri wrote:

> Replying to miloZmail (Wed, Feb 06, 2008 at 07:15:09PM +0100):
> 
> Ciao a tutti
> 
> ->recentemente mi sono imbattuto in:
> ->http://www.nerooogle.com/
> ->
> ->Nerooogle.com vi invita ad usare una pagina di ricerca con fondo nero
> ->per ridurre lo stress visivo e risparmiare migliaia di watt mentre
> 
> Io è da un po' che ho messo sfondi neri per emacs, le shell, il desktop.
> Oltretutto lo trovo anche rilassante per gli occhi.

Per mia esperienza concordo pienamente.  Uso sfondi neri dai
tempi dei CRT con scritta verde su (inevitabile :) sfondo nero.
Se regolo anche la luminosità per evitare troppo contrasto
dello schermo con la luce circostante avverto difficilmente
fatica anche dopo 10+ ore senza pausa.

Per quanto riguarda i consumi della macchina è dimostrabile
che la retroilluminazione consuma parecchio, pur essendo molto
ridotto nel caso degli LCD.  Su un portatile, ad esempio,
il consumo più alto ancora sarebbe solo quello della CPU,
quando non è in idle.

Cosa possiamo fare oltre a credere alla trovata di Nerooogle?
Mentre la retroilluminazione è indispensabile fino quando
la carta elettronica non diventa realtà commerciale,
per ridurre l'utilizzo della CPU abbiamo tutti più scelte:
usare interfacce testuali al posto delle grafiche (mutt/pine
invece di thunderbird/evolution, w3m/links/lynx al posto di
firefox/mozilla, etc.) usare estensioni come Flash Block
(firefox) o simili per evitare di caricare inutilmente
applicazioni flash mentre si naviga, che possono consumare CPU
anche al 100% e non smettono anche se il browser è iconizzato
o si visualizza un altro tab, evitare gli screen saver che
fanno girare figure/disegni che possono essere consumatori
peggiori e, forse, ancora più inutili dei flash, scegliere
programmi efficienti (ricordo che una versione di Acrobat Reader
consumava a riposo più risorse, anche CPU, rispetto a xpdf --
evince non era nato a quei tempi), etc.

D'altra parte, sapendo che Google paga per le ricerche
provenienti dalle pagine personali, passa per la mia mente
contorta: può essere che il pitch sul risparmio di Nerooogle
sia pubblicità nascosta per generare revenue tramite utilizzo
della pagina in questione? ;-)

Ciao!!

Mihai

P.S. Non è mia intenzione far partire una guerra sui programmi
preferiti, efficienza e/o GUI/mouse/tastiera. :)